№

Назва базового показника ефективності діяльності суду

за перше півріччя

рік

1

залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з

попереднього періоду, в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;

120

3

2

кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

2147

3

кількість розглянутих справ і матеріалів

2127

4

залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на

наступний період,в т. ч., за лишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

116

12

5

кількість скасованих судових рішень

23

6

кількість звернень до суду щодо неналежної організаціїроботи суду,в т. ч., визнаних обґрунтованими

0

7

середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю,

за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного

суддю по цих спеціалізаціях

532

0

8

загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

7077

9

середня кількість вхідної документації (документів,

справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за  виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

884

10

кількість працівників апарату суду на одного суддю

4.5

11

відсоток розглянутих справ

99.06

12

середня кількість розглянутих справ на одного суддю

532

13

відсоток скасованих судових рішень

1.08

14

кількість судових засідань з використанням режиму

відеоконкференцзв’язку

0

15

кількість виклику осіб до суду з використанням

СМС-повідомлень

25

16

наявність веб-сторінки суду, виконання вимог

законодавства та рішень ради суддів загальних судів

щодо веб-сторінки суду

 +

17

результати опитування громадян-відвідувачів суду з

питань, що стосуються якості діяльності суду, з

вказівкою дати цього опитування

Зручність умов перебування в суді – 75.4%

Повнота, якість та доступність інформації для відвідувачів суду - 81%

Ефективність організації роботи суду –91,6%

Ставлення суддів та працівників апарату суду до відвідувачів – 100%

Незалежність та неупередженість суду – 91%

За результатами опитування 15.08.2012 року